Scheefwoners blijven lekker scheef wonen

12 juli 2012 Sander Spiering Sander Spiering's Google profile3 reacties

Scheefwonen, het is inmiddels een begrip aan het worden in de huurwereld. Wie ten opzichte van zijn inkomen een erg lage huur betaalt, woont scheef. Die zou eigenlijk plaats moeten maken voor gezinnen met een lager inkomen en zelf duurder moeten gaan wonen. Nu is dat niet af te dwingen, je kunt mensen moeilijk uit hun huis zetten omdat ze teveel verdienen. Wel zijn er andere maatregelen aan de orde.

Zo is er al de inkomensgrens voor sociale huur: wie meer verdient dan € 33.000 kan geen (andere) sociale huurwoning meer krijgen. Echter, dat doet niets aan de bestaande bewoners van goedkope huurhuizen. Dus hebben ze bedacht dat de hogere inkomens (meer dan € 43.000) een extra huurverhoging voor hun kiezen krijgen. Dat heeft nogal wat voeten in de aarde waardoor deze huurverhoging in de wacht staat.

Het Economisch Bureau van ING stelt echter dat een huurverhoging voor scheefwoners weinig effect zal hebben tegen het scheefwonen. Daarvoor zijn er veel te weinig koopwoningen beschikbaar in de prijsrange die deze huishoudens kunnen betalen. We hebben het over ongeveer 600.000 gezinnen die in een corporatiewoning wonen, die meer dan € 33.000 verdienen. Stel dat zij grofweg voor maximaal € 200.000 een huis kunnen kopen. Daarvan zijn er ‘maar’ 93.000 beschikbaar op dit moment.

Van die beschikbare woningen in deze prijsklasse staat bovendien maar een heel klein deel in de Randstad. Dan denk je misschien: ga je toch in een andere regio een voordelig huis kopen. Ja…maar dat heeft een hoop nadelen! Reistijd naar je werk alleen al, en bovendien is er de discussie omtrent het afschaffen van de onbelaste reiskostenvergoeding.

Kortom: die huurverhoging is wel leuk bedacht, maar alternatieven zijn er ook niet echt voor de scheefwoners. Dus gaan de corporaties veel meer huur ontvangen, die mogen ze dan weer doorsluizen naar de overheid in de vorm van een nieuwe verhuurdersbelasting. Maar het probleem wordt er – volgens het bureau van de ING – niet mee opgelost.

De copyright van dit nieuwsbericht ligt bij Huurwoningen.nl.

Dit artikel is gevonden met de volgende zoekwoorden:

Reacties (3)

Zelf een reactie plaatsen? Klik hier
Door: Sjoerd | Geplaatst op 05 April 2013 om 20:15
Na het scheefwonen krijgen we straks het scheef autobezit (u rijd in een te goedkope auto in relatie tot uw salaris). Dit natuurlijk om de automarkt weer een duwtje in de rug te geven. Vervolgens het scheef supermarkt gedrag, scheef TV kijken, scheef vakantie en ga zo nog maar even door.... In wat voor bananen republiek wonen we zo langzamerhand? Het ergst is eigenlijk dat het volk dit allemaal probleemloos accepteert. OPSTAND, OP DE BARRICADEN!!,
Door: Yara | Geplaatst op 10 December 2012 om 21:31
Nog even wat vragen ...

Word hier rekening gehouden met het aantal personen in een gezin ?
NEE

Word huur aangepast bij inkomenverlies ?
NEE

Wie denkt er nu SCHEEF ?
Door: Yara | Geplaatst op 10 December 2012 om 21:25
Scheefhuur ... Gewoon ordinaire geldklopperij !
Doorstroming huizenmarkt , laat mij niet lachen ... onzin.
Door deze graaicultuur van wooncooperaties, banken, onze ziel verkopen aan Brussel en onze geweldige vertrouwen in onze regering blijft deze markt op slot.
Volgende stap na de aanpak van scheefhuur ... Scheefkoop? Je inkomen te hoog voor een lage hypotheek ?
Helemaal gek in dit land !

Zelf een reactie plaatsen

Uw reactie wordt onder bovengenoemd artikel geplaatst. Alle inzendingen dienen correct, bondig, professioneel en beschaafd te zijn. Niet ter zake doende, commerciële of kwetsende bijdragen worden verwijderd. E-mail adressen worden veilig opgeslagen, zodat ze niet vindbaar zijn voor spam-robots. IP-nummers worden gelogd, maar niet gepubliceerd.

Uw reactie
(wordt niet getoond)